江西1家3口被杀，村民入狱，此案件中存在哪些疑点？

江西1家3口被杀，村民入狱，此案件中存在哪些疑点？

近日，“1家3口被杀村民入狱 或被刑讯逼供 ”的新闻冲上热搜，引起了很多网友的热议。据悉，此案发生在2002年，河南省浚县发生了一起惨案，有一家三口被残忍杀害，包括一个四岁的女孩。随后，当地村民马廷新被作为凶手关进看守所，而在2006年，也就是马廷新在看守所被关了五年后，马廷新又被无罪释放了。

首先，证据链似乎并不完整。

据悉，马廷新曾是当地畜牧局的职工，是被警方的测谎专家确定为凶手的。也就是说，并没有别的直接证据。我们知道在凶杀案中，各种证据的印证应该更加严谨，口供、凶器、动机甚至作案过程的叙述，等等，这些都要跟现场完美契合，毕竟涉及到人命的事情。

但仅凭测谎，如何能确定一个人就是杀人凶手呢？

其次，马廷新被关了5年。

杀人偿命这种事，从古自今概莫如是。如果马廷新杀人的证据比较充分，他应该早就被判处死刑才对，毕竟案件中有三名死者。既然马廷新能被关着5年而不执行死刑，说明法院认为证据并不充分，要不然早就判了。但马廷新能作为凶手进入到法庭这一步，这其中的问题就很严重了。

我们知道，这样的案子是要检察院作为公诉人的，而检察院一定会在公诉前仔细阅读卷宗，否则如何经得住质证？显然，在开庭前，公诉人并没有提出意见，否则也不会开庭了。

所以，在这起案件中，不光是警方一家的问题，检察机关也没有充分履行职责。正常情况下，应该在批准逮捕阶段就会被打回的。

不管怎么说，马廷新还是被无罪释放了，这算是不幸中的万幸了。